|
沙发
楼主 |
发表于 2011-5-23 11:32:20
|
只看该作者
灌溉水“渗流”到蓄水池/ R/ n- ~, C0 m7 O0 H1 }9 `
1 J/ {$ s1 V3 P6 U/ f, Y
5月20日下午4时,记者来到距离水电站约3公里的渠坝。渠坝长30多米,高1米多,流水清澈,但水流量并不大。渠坝修筑已有好些年头。# H# Q% m- ?. { d; p
) ~0 _& F m* @被渠坝拦截起来的溪水,在两侧被分成两条水渠,一条是水电站的,一条是作灌溉的。记者注意到,到渠坝左侧上方有人凿出1米多长的缺口,而在农田灌溉所用的另一条涵洞,也被人在水的下方挖宽了。许先生说,绿树公司见凿坝不成,就加宽这一涵洞,并将灌溉水引到该公司的蓄水池。
- s, g. C! q/ A' l$ k H* z& V8 m/ b" x
在绿树公司的蓄水池附近,记者见到灌溉水“渗流”到该公司的蓄水池。6 J7 C A) W* ~1 u
5 j* Y6 e8 e. Z+ [0 s+ G% V
滩散水电站已在前几天停机,记者爬上蓄水池再三查看,并未发现山体滑坡、蓄水池有裂缝、水管渗漏等痕迹。- B1 W b+ e; V1 u& o$ x
* y. s- J' _+ o4 ?# E% y. o
水电站的两名负责人说,18日,防城区安监局、水电局等有关部门前来查看,也没有发现上述那些隐患。最后建议水电站再请有资质的第三方来鉴定,以确定有无安全问题。2 t2 _0 {, J4 X
, c5 y/ w5 v! v& a* {
镇政府:会妥善解决水源之争
. t& p3 R6 b: I- \/ x! ?& m, |, d, [
4 P. V8 c; \, y% V4 X, ]/ n那良镇分管旅游的何副镇长在接受记者采访时说,水源之争她初步了解过,只因这两天该镇进行班子调整,原先负责此事的领导已经调离本镇了,所以他们暂时还无法进行调查处理。
5 o, k2 ^8 J9 f- C: U* v/ P
; ^ d0 J2 J; ]" k7 I% h何副镇长介绍,景区项目与水电站的运营,都促进当地经济的发展,镇里没有必要偏袒某一方。漂流项目是镇里的引资项目,至今仍未立项。漂流用水等事宜,他们也在积极处理,最终会给旅游公司一个满意答复。3 e1 H" t; ?6 {2 |5 n! ?2 v+ m
' Q/ n) ^/ {/ C' p/ G Y9 s而对于水电站被停机之事,何副镇长解释说,据她所知,水电站的蓄水池早就存在安全隐患,故相关部门不让水电站再蓄水发电。当记者将调查到的情况向她反馈,何表示镇里还未到现场调查,他们将在调查后再作处理。 |
|